ハッカソン開催ツール比較6選——connpassだけで運営できる？【2026年最新】

ハッカソンを開催するとき、最初にぶつかる壁が「どのツールで運営するか」です。connpassでイベントページを作り、Googleフォームで参加者情報を集め、スプレッドシートでチームを編成し、SlackやDiscordで当日の連絡を回し、Google Driveで成果物を集めて、またGoogleフォームで審査する——気づけば5〜7個のツールを手動でつなぎ合わせている、というのが日本のハッカソン運営の実態です。

本記事では、ハッカソン主催者が実際に比較検討する6つのツール——Luma・connpass・TECH PLAY・Peatix・Doorkeeper・CraftStadium——を機能・料金・フェーズ別対応の3軸で徹底比較します。「結局どれを使えばいいの？」の答えを、用途別に整理しました。

目的別おすすめツール早見表

まず結論から。ハッカソンの運営で何を最も重視するかによって、選ぶべきツールは変わります。

• エンジニアコミュニティへのリーチ力 → connpass
• デザイン性の高いイベントページ → Luma
• 法人向けの採用ブランディングと連動 → TECH PLAY
• 多様な決済手段での有料チケット販売 → Peatix
• 継続的なコミュニティ運営と会員管理 → Doorkeeper
• 募集〜チーム編成〜成果物収集〜分析の一元管理 → CraftStadium

次のセクションから、各ツールの詳細と比較表を見ていきます。

13項目で比較する機能対応表

ハッカソン運営で必要になる13の機能を、6ツールで横並び比較しました。

注目ポイント：チーム編成・成果物収集・審査の3項目は、ハッカソン運営の核心部分でありながら、汎用ツール5つすべてが「非対応」です。この構造的なギャップが、主催者をスプレッドシートとGoogleフォームに頼らせている原因です。

6つのツール徹底レビュー

1. Luma — デザイン力で魅せる次世代イベントツール

サンフランシスコ発。美しいイベントページを数分で作成でき、日本でも2022年の日本語対応以降、スタートアップやVC界隈で急速に普及しました。日経新聞が「米国発イベント作成ツールLuma、日本で存在感」と取り上げるほどの注目度です。

Lumaの強み

• デザイン性が圧倒的。テンプレートを選ぶだけで、プロ品質のイベントページが完成する
• 無料プランの制約がほぼない。イベント数・参加者数ともに無制限
• Stripe連携で多様な決済に対応。有料チケットの販売もスムーズ
• 承認制の参加者管理に対応。スクリーニングが可能

Lumaの限界

• ハッカソン固有の機能は一切なし。チーム編成はDiscord、審査はスプレッドシートで代用することになる
• メールバウンス率が高いとアカウント停止のリスクがある（突然のサスペンド報告あり）
• 日本語のサポート体制が限定的。問い合わせは基本英語

向いている人：デザイン性の高いイベントページで幅広い層にリーチしたい主催者。ハッカソンの「募集」だけLumaで行い、運営は別ツールで補完するパターンが多い。

2. connpass — 日本のIT勉強会の事実上の標準

日本のIT勉強会の約70%が利用する圧倒的プラットフォーム。ProgateハッカソンやGDGoC Japan Hackathonなど、学生向け大型ハッカソンの多くがconnpassで募集を行っています。

connpassの強み

• 完全無料。有料チケットもPayPal手数料（約3.6%＋40円）のみ
• エンジニアコミュニティへのリーチ力が圧倒的。技術者を集めるならここ
• 参加枠機能でエンジニア枠・デザイナー枠・メンター枠を分けて募集可能

connpassの限界

• 参加者のメールアドレスが非公開。個別連絡やフォローアップが困難
• PayPal限定の決済。クレジットカード直接決済やコンビニ払い不可
• 非公開イベントが作成不可。社内ハッカソンには使えない
• API有料化（2024年〜）。月額297,000円でハードルが高い

向いている人：エンジニアコミュニティへのリーチを最優先する主催者。ただし「connpassで募集して、その先の運営はどうする？」という問いには答えてくれない。

3. TECH PLAY — 法人の採用ブランディングと連動

パーソルイノベーションが運営するテック特化型イベントプラットフォーム。約27万人のデジタル人材が登録しており、500社以上の法人がエンジニア採用ブランディングに活用しています。connpassが「草の根コミュニティ」なら、TECH PLAYは「企業の技術広報チャネル」としての色が強いのが特徴です。

TECH PLAYの強み

• 法人向けの採用ブランディングサービス（TECH PLAY Branding）。イベント開催と採用を直結させられる
• 約27万人のデジタル人材が登録。connpassとは層が異なり、中堅〜シニアのエンジニアが多い印象
• イベント告知は無料。グループ作成も無料で、継続的な情報発信が可能
• 興味タグベースのレコメンドで、ターゲット層に情報が届きやすい

TECH PLAYの限界

• チケット販売・決済機能がない。有料ハッカソンでは別途決済手段が必要
• ハッカソン固有の機能は皆無。connpassと同様、募集の先は手動運用
• 法人向けサービス（Branding）の料金が非公開。問い合わせベースで、小規模主催者にはハードルが高い

向いている人：エンジニア採用を目的としたハッカソンを企画する企業。TECH PLAY Brandingと組み合わせれば、ハッカソンを採用チャネルとして設計できる。ただし運営機能はconnpass同様に不足。

4. Peatix — 決済手段の多さで選ぶならここ

27カ国・840万人以上のユーザーベースを持つイベントプラットフォーム。日本での知名度も高く、技術イベントに限らず幅広いジャンルで利用されています。

Peatixの強み

• 決済手段が最も豊富。クレジットカード、コンビニ、ATM、銀行振込に対応
• 無料イベントは完全無料で開催可能
• グローバル展開しており、海外参加者がいるイベントにも対応

Peatixの限界

• 有料チケット手数料が4.9%＋99円/枚と割高
• デザインカスタマイズに限界あり。テンプレートの自由度が低い
• 2020年のデータ漏洩事件の印象が残る（最大677万件の個人情報流出）

向いている人：有料チケット制のハッカソンで、参加者に多様な支払い方法を提供したい場合。ただし、ハッカソン運営機能は一切ない。

5. Doorkeeper — コミュニティの長期運営に強い

コミュニティファースト設計が特徴。Startup Weekend Japanも採用しており、定期開催型イベントとの相性が良いツールです。

Doorkeeperの強み

• コミュニティメンバーへの一斉メール配信（開封率トラッキング付き）
• 日英バイリンガル完全対応。海外参加者がいるイベントに強い
• イベント単位ではなくコミュニティ単位の管理で、継続的な関係構築を支援

Doorkeeperの限界

• 月額課金制（1,650〜17,600円/月）。無料ハッカソンでも年間19,800円以上のコスト
• ユーザーベースが他ツールに比べて小さく、集客力では劣る
• スマホアプリなし。モバイル体験はブラウザ頼み

向いている人：ハッカソンを定期開催し、参加者コミュニティを育てていきたい主催者。単発開催にはコスト的に不向き。

6. CraftStadium — 日本唯一のハッカソン特化型プラットフォーム

ハッカソンの企画から運営・分析まで全工程をカバーする専用プラットフォーム。「汎用ツールではカバーできないハッカソン後半フェーズ」に焦点を当てた設計が特徴です。

CraftStadiumの強み

• スキルベースの集客・レコメンド。参加者のプロフィールからスキルを自動マッチングし、最適な参加者にリーチ
• ドラッグ&ドロップのチーム編成。主催者管理・参加者自由編成・ハイブリッドの3モード
• GitHub App連携の成果物収集。リポジトリを選ぶだけで提出完了
• パーソナライズ可能なメール配信。{name}や{team}等の変数で参加者ごとに内容を出し分け
• 8種類のチャートで参加者分析を自動可視化。スポンサー向けレポートにそのまま使える

CraftStadiumの注意点

• チェックイン機能は未搭載。当日の受付は別途対応が必要
• コミュニティ機能はconnpass・Doorkeeperに比べて発展途上。長期的なコミュニティ運営は別ツールとの併用推奨

向いている人：「募集はできるけど、その先の運営が回らない」と感じている主催者。connpassやLumaで集客し、CraftStadiumで運営するという組み合わせも有効。

料金比較——「無料」の裏にある本当のコスト

「connpassは無料だから」と選んだ結果、チーム編成に半日、成果物回収に丸1日、審査集計にさらに半日——という工数が発生しているなら、ツール自体の費用だけで比較するのは適切ではありません。無料ツール＋手動運用にかかる「見えないコスト」と、有料の統合ツールの費用対効果を天秤にかけるべきです。

フェーズ別に見る「どこでツールが足りなくなるか」

ハッカソンの運営を事前・当日・事後の3フェーズに分けると、ツールの得意・不得意がはっきり見えます。

事前フェーズ（募集〜チームビルディング）

募集と参加者管理は、どのツールでも大きな差はありません。差がつくのはその先——参加者のスキル情報を収集してチーム編成に活かす流れです。汎用ツールでは「Googleフォームでスキルを聞く→スプレッドシートに転記→手動で振り分け」という3ステップが必要ですが、CraftStadiumではプロフィールからスキルが自動反映されるため、募集→選定→チーム編成がシームレスに完結します。

当日フェーズ（チェックイン〜開発〜発表）

QRチェックインはLumaが最も充実しています。CraftStadiumは現時点でチェックイン機能を持たないため、当日の受付は別途対応が必要です。一方で、リアルタイムの参加者連絡やチーム管理はCraftStadiumが対応しており、「開発中にチーム変更が発生した」「急遽タイムテーブルを変えたい」といった場面での柔軟性が強みです。

事後フェーズ（成果物収集〜審査〜フォローアップ）

ここが最大の分岐点。成果物収集・審査・結果発表に対応しているのは5ツール中CraftStadiumのみです。他の5ツールでは、Googleドライブで成果物を集め、Googleフォームで審査シートを作り、スプレッドシートで集計する——という完全手動のフローが必要になります。50人規模のハッカソンでも、この作業だけで丸1日を費やすことは珍しくありません。

よくある質問

connpassとCraftStadiumは併用できる？

できます。connpassの集客力を活かして募集を行い、CraftStadiumでチーム編成・運営・成果物収集を行う——という組み合わせは実用的です。connpassの参加者リストをCSVでエクスポートしてCraftStadiumに取り込むことで、データの連携も可能です。

社内ハッカソンの場合、どのツールがいい？

connpassは非公開イベントが作成できないため、社内ハッカソンには不向きです。LumaかCraftStadiumが選択肢になります。特にチーム編成や成果物管理が必要な場合はCraftStadiumが適しています。

海外参加者がいる場合は？

日英バイリンガル対応が必要な場合はDoorkeeperが強み。決済の多様性を重視するならPeatix。Lumaは英語圏での認知度が高く、海外のテックコミュニティからの参加者がいるなら有力な選択肢です。

無料で使えるツールだけでハッカソンを回せる？

回せます。ただし「無料ツール5〜7個＋手動運用」のコストは見えにくいだけで、ゼロではありません。50人規模のハッカソンで、チーム編成（半日）＋成果物回収（1日）＋審査集計（半日）＝約2日分の工数が発生します。時給換算すると、有料ツールの月額費用と同程度かそれ以上のコストがかかっている場合があります。

CraftStadiumの導入実績

CraftStadiumは、行政・大学・企業のハッカソンで実際に活用されています。

• KYOTO PLATEAU HACK 2025（京都市・京都産業大学主催） — 11大学から27名が参加し、満足度94%を達成
• DDASH HACKS（同志社大学） — エントリー109名・参加98名の大規模開催、継続参加意向95%
• 宿泊型ハッカソン（CoPalette主催・3回開催） — 累計128名参加、参加者満足度92.6%、スポンサー満足度88.1%

いずれもチーム編成や参加者管理の負担が軽減され、運営チームが「参加者体験の質」に集中できたことが高い満足度の要因です。

まとめ

• 汎用イベントツールはハッカソンの「入口」しかカバーしない。チーム編成・成果物収集・審査は、6ツール中CraftStadiumのみが対応
• 日本の主催者は平均5〜7個のツールを手動で連携させている。この運営負荷こそが、ハッカソンの質を下げる最大の要因
• ツールは「無料か」ではなく「運営工数を減らせるか」で選ぶ。手作業の時間は無料ではない
• 集客に強いツールと運営に強いツールは併用できる。connpassで募集 → CraftStadiumで運営が有効な組み合わせ

CraftStadiumでは、ハッカソンの企画から運営・分析まで一括でサポートしています。「connpassやLumaだけでは回しきれない」と感じている方は、ぜひCraftStadium Organizeをお試しください。

関連記事

この記事の前編にあたる「ハッカソン開催に専用プラットフォームが必要な理由」では、汎用ツール運用で発生する6つの課題をフェーズごとに深掘りしています。あわせてご覧ください。